Kubernetes と Amazon ECS の比較は、完全に公平とは言えません。なぜなら Amazon ECS は、コンテナーオーケストレーションのプラットフォーム と、これを運用しハードウェアリソースを提供する マネージドサービス の 2 要素を 1 つの製品に統合しているのに対し、Kubernetes はそのうち オーケストレーション部分のみ を提供しているからです。
現在、多くの企業が Kubernetes の複雑さを軽減し、より迅速に本番稼働できるようにする マネージド Kubernetes サービス を採用しています。代表例として Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS)、Azure Kubernetes Service (AKS)、Google Kubernetes Engine (GKE) があります。これらのサービスは Kubernetes に管理レイヤーを追加し、Amazon ECS と直接比較できるようにしています。
Kubernetes の利点
Kubernetes コンテナーは VM に直接アクセスすることなく実行できます。また、AWS Fargate や Azure Container Instances と統合された、真のサーバーレス Kubernetes ソリューションも存在します。
Kubernetes は独自のプライベートネットワークを構築し、隔離された安全なネットワークリソースを提供します。
Amazon ECS と異なり、Kubernetes はプラットフォームに依存せず、あらゆるクラウドベンダーやオンプレミス環境で動作可能です。Kubernetes ワークロードは可搬性が高く、ハイブリッドクラウドやマルチクラウド戦略をサポートします。
Kubernetes は大規模なオープンソースコミュニティに支えられ、豊富なツールやプラグインのエコシステム、強力なサポート、そして積極的な開発ロードマップを備えています。
Kubernetes は、あらゆるコンテナーオーケストレーションプラットフォームの中で最も豊富な本番運用経験を持ち、ほぼすべてのスケールで堅牢かつ信頼性の高い実績を示しています。
ECS は、多様なユースケースにおいてコンテナーを簡単に活用できるようにします。
シンプルなウェブサイトのホスティングから、分散型マイクロサービスアーキテクチャの管理まで幅広く利用可能です。ECS はコンテナー管理を大幅に簡素化しますが、プロセス全体を完全に自動化するわけではありません。そのため、必要に応じてフローを細かく調整・カスタマイズする柔軟性も保持できます。
Amazon ECS の主な利点
ECS が Kubernetes クラスターのインフラ構築と管理を引き受け、利用者の負担を軽減します。
サービス、アプリケーション、バッチ処理を計画的に実行できます。
ECS がアプリケーションの可用性を維持し、ニーズに応じてスケールアップ/ダウンを行い、キャパシティ要件を満たします。
AWS ELB、Amazon VPC、IAM、AWS EBS など多彩な機能とシームレスに統合。
シンプルな API を提供し、CI/CD パイプラインや既存ツールと容易に連携可能です。
さらに詳しくは以下のガイドをご参照ください:
次の図は、AWS Fargate 上で実行されているコンテナを備えた Amazon ECS を示しています。次のセクションでは、表示されている主要なコンポーネントについて説明します。

出典: AWS
イメージは通常、Dockerfile から作成されます。Dockerfile は、コンテナ内で稼働させる全てのコンポーネントを定義したシンプルなテキストファイルです。イメージの作成後、それらはコンテナレジストリに保存され、その後クラスター内にダウンロードされて実行可能となります。
Amazon ECS 上でアプリケーションを実行するためには、まずタスク定義(Task Definition)を作成する必要があります。
タスク定義とは、JSON 形式のテキストファイルであり、最大 10 個までのコンテナを記述し、それらを組み合わせてアプリケーション全体を構成します。
タスク定義では、コンテナ化されたアプリケーションに関するさまざまなパラメータを指定できます。例えば次のような内容です:
利用可能なすべてのパラメータについては、公式ドキュメントをご参照ください。
タスクとは、クラスター内で稼働しているタスク定義のインスタンスを指します。
アプリケーション用のタスク定義を Amazon ECS 上で作成した後、クラスター内で実行するタスクの数を指定できます。
Amazon ECS のタスクスケジューラは、クラスター内でタスクを配置する役割を担います。主な戦略は次の 2 つです:

出典: AWS
クラスターリソースを実行する方法は 2 通りあります:
これら 2 つのオプションの詳細については、次のセクションで説明します。
コンテナエージェントは、Amazon ECS クラスター内の各コンテナインスタンス上で稼働します。
エージェントは、現在実行中のタスクやリソース使用状況に関する情報を Amazon ECS に送信します。
ECS はこのエージェントを利用して、必要に応じてタスクの起動や停止を行うことができます。

出典: AWS
ECS は Elastic Compute Cloud (EC2) インスタンスを利用してコンテナを実行できます。これらの EC2 インスタンスは Amazon EC2 サービスの一部として提供され、定義済みの ECS クラスターに登録されます。これにより、ECS はこれらのインスタンス上でコンテナをデプロイすることが可能となります。
また、既存の VPC(Virtual Private Cloud)内で ECS クラスターを稼働させることで、その VPC 内にある既存の AWS リソースへのアクセスを実現できます。
ECS コンテナを実行する代替手段として Amazon Fargate があります。Fargate を利用することで、EC2 インスタンスのプロビジョニング、設定、および管理を行う必要がなくなり、これらの作業は AWS によって処理されます。
Fargate ではサーバー管理は不要ですが、タスク定義はステートレス(stateless)でなければなりません。現在のところ、Elastic Block Storage (EBS) のような永続的なストレージボリュームをタスク定義で指定したコンテナに直接アタッチすることはできません。
そのため、Fargate で永続ストレージを利用する場合は、Amazon S3 や Relational Database Service (RDS) といった外部ストレージサービスを利用する必要があります。
ECS を EC2 と組み合わせて利用すべきケース:
ECS を Fargate と組み合わせて利用すべきケース:
Amazon ECS は、コンテナ管理を簡素化する機能を提供しつつ、プロセスを柔軟に調整できるように設計されています。
一方、AWS Elastic Beanstalk はインフラ全体を自動的に管理するため、コードにのみ集中したい場合に適しています。
AWS Elastic Beanstalk は、アプリケーションやサービスを容易にデプロイおよびスケーリングできるクラウドサービスです。Beanstalk は ELB、EC2、Auto Scaling、RDS などのサービスを自動的に管理し、デプロイやモニタリングも実行します。
Beanstalk を利用する際にユーザーが指定する必要があるのは、以下の項目です:
これらの情報を定義すれば、Beanstalk が自動的に以下を実行します:
Amazon ECS は、コンテナおよびクラスターの管理を簡素化する機能を提供しますが、完全に自動化されているわけではありません。
ユーザーはデプロイメントプロセスを理解し、リソースを継続的に設定およびスケーリングする必要があります。
ECS を利用することで、サーバー環境への直接的な可視性と、セットアップを最適化するために必要な情報を得ることができます。
一方、AWS Lambda はイベント駆動型のタスクをプログラムでき、計算リソースのインフラは自動的に管理されます。
Lambda はサーバーレスアーキテクチャを定義しており、ユーザーによる構成や運用は不要で、必要なのは特定のイベントに応答するコードを記述することだけです。
イベントの例としては、データの変更やウェブサイト上でのクリック操作などがあります。
Lambda はそれらのイベントに応じて、ユーザーが定義したアクションを自動的に実行します。
NetApp Cloud Volumes ONTAP は、エンタープライズレベルの先進的なストレージ管理ソリューションです。
AWS、Azure、Google Cloud 上で、安全で実績のあるストレージサービスを提供します。
Cloud Volumes ONTAP は最大 368TB の容量をサポートし、ファイルサービス、データベース、DevOps、その他のエンタープライズワークロードなど、多様なユースケースに対応しています。
主な機能には以下が含まれます:
特に、Cloud Volumes ONTAP はコンテナ化されたワークロード向けの Persistent Volume のプロビジョニングおよび管理 の要件をサポートしています。
Cloud Volumes ONTAP がコンテナ化アプリケーションの課題をどのように解決するかについては、**「Kubernetes Workloads における Cloud Volumes ONTAP の事例」**をご参照ください。